С экономическим неравенством сталкивались все: различие людей по доходам, заработным платам и благосостоянию очевидно. Помимо собственно распределения богатства в обществе на экономическое положение человека всё ещё влияют его пол, национальность, происхождение, наличие физических ограничений и т. д. Но сам разрыв между финансово состоятельными и неблагополучными людьми внутри одного общества имеет особое значение.

Экономическое неравенство можно разделить на три типа:

1.Неравенство доходов показывает, насколько неравномерно распределены доходы внутри данной группы людей. Под доходами понимается не только заработная плата и премии, но вообще все деньги, получаемые от наёмной работы, социальных выплат, субсидий, инвестиций, сдачи внаём земли или недвижимости и даже наследства.

Данные по доходам обычно приводятся либо индивидуально, либо для домохозяйств. Последнее вполне естественно, потому что многие люди разделяют доход со своей семьёй или сообществом. У детей, например, не может быть зарплаты, но есть доход.

2.Неравенство в оплате труда описывает различие в заработках наёмных работников. Можно говорить о неравенстве зарплат работников на одной должности, внутри одной компании или в стране в целом.

3.Неравенство богатства относится к распределению всех видов экономических активов в данной группе. В России, например, большинство людей если и владеют чем-то помимо ежедневно потребляемых бытовых благ, то это квартира, машина или дача. И лишь микроскопическая прослойка россиян имеет в собственности доли предприятий, ценные бумаги, коммерческую недвижимость и т. д.

Неравенство богатства отличается от неравенства доходов тем, что богатство включает в себя стоимость самого актива, а доход — только прибыль от него. Например, владельцы футбольных клубов имеют дорогостоящий актив, но почти никогда не получают от него прибыль, т.к. все зарабатываемые клубом деньги тратятся на его содержание.

Экономическое неравенство можно измерить. В этом его преимущество перед другими аспектами социального неравенства. И поэтому оно прочно вошло в экономическую теорию и социологию. Здесь мы попробуем рассказать о самых базовых и наглядных способах измерения уровня неравенства и покажем, как можно сравнить страны между собой по этому показателю.

Для вычисления среднего дохода в стране нужно сложить доходы всех граждан и поделить на их количество. Насколько информативна и удобна такая величина?

Рассмотрим две группы по 11 человек с изображёнными распределениями доходов:

В обоих случаях средний доход составит 100 000 рублей, но с точки зрения неравенства это два принципиально разных общества. Чтобы различить их, упорядочим людей в каждой группе по возрастанию доходов и возьмём того, кто окажется посередине. Его доход называется медианой.

Получается, что половина распределения по доходам получает меньше медианы, а другая половина — больше. В этом и заключается её определение.

В примере слева медиана равна 107 рублям, а справа — 110 тысячам рублей: разница очевидна. Это самая грубая количественная характеристика, позволяющая оценить уровень неравенства доходов в обществе. Легко придумать пример распределения с сильной доходной поляризацией и достаточно высокой медианой: например, в правом распределении можно перебросить часть доходов из нижней половины в верхнюю, не изменяя медиану.

Какая из этих двух ситуаций ближе к российской реальности?

Основной источник доходов россиян — заработная плата. Помимо неё существуют социальные выплаты, доходы от предпринимательской деятельности, от собственности и другие источники доходов. Для примера возьмём последние данные Росстата о распределении зарплат в 2016 году.

По горизонтали откладывается доля работающих россиян, по вертикали — ежемесячная зарплата, не выше которой получают работники из этой группы.

Понятно, что официальная статистика не учитывает «серые» зарплаты и в целом требует критического отношения, но в первом приближении видно, что ситуация в России скорее соответствует первому примеру из приведённых выше, то есть уровень неравенства достаточно высок. Для уточнения этого утверждения используются такие величины, как индекс Джини и коэффициент фондов.

Полное равенство распределения доходов, то есть ситуацию, когда на каждого в данной группе людей приходится один и тот же доход, можно изобразить графически:

Противоположная крайность заключается в том, что весь доход в группе оказывается у одного человека, а остальным ничего не остаётся:

Реальные общества находятся где-то между этих двух положений. Чем ближе данное общество к последней ситуации, тем выше в нём уровень неравенства. И наоборот, чем ближе распределение доходов к равномерному, как на первой картинке, тем он ниже.

Для точного определения степени концентрации доходов и отклонения от равенства используется специальный количественный показатель — коэффициент Джини. Для его подсчёта на том же графике зависимости доли населения от доли дохода берётся площадь между прямой абсолютного равенства и кривой фактического распределения:

Отношение закрашенной площади к площади между абсолютным равенством и абсолютным неравенством (то есть к площади треугольника, занимающего половину графика) и называется коэффициентом Джини. Он может принимать значения от 0 (полное равенство) до 1 (все доходы у одного человека). Чем больше коэффициент Джини, тем сильнее распределение отклоняется от прямой и тем выше уровень неравенства доходов в данной группе.

Для примера возьмём два гипотетических распределения из карточки про медиану. В распределении с медианой 107 рублей индекс Джини равен 0,892, а во втором, более равном распределении с медианой 110 тысяч рублей — 0,281. Можно сказать, что в первом обществе уровень неравенства в 3 раза выше, чем во втором.

Коэффициент Джини удобен тем, что в отличие, например, от медианы он не зависит от абсолютных величин доходов, и поэтому позволяет сравнивать уровень неравенства в странах с принципиально разными размерами экономики, вроде Дании и Германии или России и Китая. За последние 25 лет по данным Росстата коэффициент Джини в России практически постоянно увеличивался.

В 2016 году он равнялся 0,414. К сожалению, данные официальной статистики имеют серьёзный недостаток: доходы крайне богатых и крайне бедных людей учитываются неточно. Далеко не все страны вообще собирают такую статистику, поэтому сложно составить мировой рейтинг неравенства и понять, какое место по этому показателю занимает Россия. Наиболее достоверные данные имеются по странам ОЭСР:

Выше при определении коэффициента Джини использовалось распределение денежных доходов (см. разницу с зарплатами и богатством). На самом деле таким же образом можно измерить неравенство распределения любой количественной величины: квадратных метров жилья, калорий в пище и т. п. Ещё иногда используют индекс Джини — это то же самое, только выраженное не в десятичной дроби, а в процентах.

Самый очевидный способ оценить уровень расслоения в некоторой группе людей — посчитать, во сколько раз самые богатые богаче самых бедных. Для этого снова потребуется ряд, в котором все члены группы упорядочены по возрастанию доходов. Отношение доходов верхних и нижних 10% в этом ряду и называется децильным коэффициентом. Под доходом 10-процентной части понимается их средний доход.

Децильный коэффициент также называют коэффициентом фондов. Слово «дециль» указывает на то, что берётся именно по 10% (дециль — десятая часть) сверху и снизу. Точно так же можно определить квинтильный (квинта — пятая часть) коэффициент через отношение верхних 20% к нижним. При сравнении произвольных долей верхней и нижней частей распределения говорят о n-ом перцентиле. Чем меньше рассматриваемая доля, тем выше перцентильный коэффициент: отношение доходов верхнего 1% к нижнему всегда больше отношения верхних 10% к нижним. В статистических сводках соответствующая графа иногда обозначается «R/P 10%», то есть отношение rich/poor для 10-процентных долей.

Именно дециальный коэффициент обычно имеют в виду, когда говорят о глубине неравенства и имущественного расслоения. Как и коэффициент Джини, он позволяет сравнивать различные страны между собой и состояния одной страны в разные периоды времени.

На карте ниже представлены квинтильные коэффициенты (то есть отношения доли верхних 20% к нижним 20% в распределении доходов) по данным Всемирного банка. Нужно оговориться, что Всемирный банк не использует сами величины средних доходов указанных слоёв, но сравнивает именно доли доходов, приходящиеся на эти слои. Наведите курсор на страну, чтобы узнать точное значение.

Децильный коэффициент, в отличие от коэффициента Джини, не учитывает положение средних слоёв, доход которых может быть как ближе к верхним квантилям, так и на уровне наименее обеспеченных членов группы. Но в обоих случаях он указывает на глубину имущественной поляризации: если в стране есть существенный разрыв в доходах между пусть и небольшими слоями, то имеет смысл посмотреть на его связь с различными показателями общественного благополучия. Так и поступают в экономической теории неравенства.

Неравенство часто ассоциируется с бедностью, иногда их даже отождествляют. Но это две разные, хотя и глубоко взаимосвязанные, проблемы.

Определяющий признак бедности — такой уровень лишений, при котором человек не имеет доступа к товарам и услугам, считающимся в данном обществе необходимыми для поддержания приемлемого уровня жизни. Из такого определения видно, что критерии бедности могут изменяться от страны к стране и в различные периоды истории данного общества.

Самый глобальный критерий — доход в $ 1,90 в день, используемый Всемирным банком для оценки динамики бедности в мире. Сегодня за этой чертой живут примерно 700 миллионов человек.

Когда бедность определяется через установленную денежную величину дохода или потребления (черта бедности), говорят об абсолютной бедности. Другой подход заключается в привязке к постоянно меняющимся стандартам уровня жизни. В этом случае говорят об относительной бедности: уровень бедности зависит от характеристик распределения доходов во всём обществе и на первый план выходит неравенство. В развитых странах порог бедности устанавливается на уровне 40−60% от медианного дохода.

Использование понятия относительной бедности связано с тем, что, начиная с определённого уровня развития экономики, помимо материальных лишений (питание, одежда, условия жилья и т. п.) важную роль начинает играть так называемая социальная депривация, то есть утрата возможности полноценного участия в жизни общества и доступ к благам технического прогресса.

В исследованиях и мониторингах также часто используется субъективная бедность, под которой понимается мнение самих респондентов о границах бедности и собственном благосостоянии. Так, например, выглядят результаты измерений субъективных оценок потребительских возможностей россиян за 2012−2016 годы:

В России государство использует абсолютный подход к бедности. Понятие «прожиточный минимум» определяется в Федеральном законе «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 г. В первую очередь это чисто техническая величина, с помощью которой государство оценивает, с одной стороны, величину своих социальных обязательств, с другой — уровень жизни в стране и состояние экономики. Определяется она так: стоимостная оценка потребительской корзины, (то есть «необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги…»), а также обязательные платежи и сборы, к которым относятся коммунальные платежи. Конечно, имеется в виду количество рублей в месяц.

В первом случае государству нужно подсчитать, сколько требуется заложить в бюджет на социальные выплаты (например, пособия малоимущим и субсидии на оплату ЖКХ) и пенсии. Во втором — посмотреть динамику потребления и сделать экономические прогнозы.

Величина прожиточного минимума зависит от региона и даже социальной принадлежности получателя. Всего есть три социально-демографические группы, для которых определяется прожиточный минимум: трудоспособное население, пенсионеры и дети. Отдельно он рассчитывается «в расчёте на душу населения». Последнее название напоминает нам, что прожиточный минимум — это статистическая величина, выполняющая конкретную роль при составлении бюджета.

По предварительным данным Росстата в 2016 году в России за чертой бедности (то есть с доходом ниже прожиточного минимума) проживало 19,8 млн человек. Это 13,5% населения. Для сравнения на графике ниже представлены проценты населения за чертой бедности по странам ОЭСР. Надо учитывать, что порог бедности в этих странах определяется на уровне 50% от медианного дохода и в абсолютном выражении (и по покупательной способности) он заведомо выше российского прожиточного минимума.